JFK, cel mai popular presedinte american din epoca moderna. Obama, printre cei mai slabi

Americanii se vor desparti cat de curand de presedintele Barack Obama, prilej numai bun de statistici si clasamente. Desi a venit la Casa Alba pe un val urias de popularitate, primul presedinte de culoare din istoria SUA va pleca pe usa din dos, deciziile sale controversate macinandu-i constant procentul de popularitate. Chiar daca a condus America doar 2 ani si 9 luni, pana la momentul celebrei asasinari, John F. Kennedy ramane cel mai popular presedinte de peste Ocean, din epoca moderna. Statistica spune asa:  Continuă lectura „JFK, cel mai popular presedinte american din epoca moderna. Obama, printre cei mai slabi”

Datoria publică a României s-a dublat în doi ani de criză

Sub presiunea unui buget sărăcit de criză şi a nevoii de a plăti pensiile şi salariile, Guvernul României s-a îndatorat tot mai mult pe parcursul anului trecut. Împrumuturile de la FMI, Comisia Europeană şi de la băncile de pe piaţa locală, în mare parte pe termen scurt, ne-au dublat datoria publică în ultimii doi ani, potrivit datelor publicate de Ministerul Finanţelor Publice (MFP). Continuă lectura „Datoria publică a României s-a dublat în doi ani de criză”

Turismul romanesc a trecut de criza

Intr-o conferinta de presa, Elena Udrea a anuntat  astazi ca hotelurile si agentiile au avut o contributie mai mare la PIB-ul Romaniei
„In ultimele raportari ale INS la capitolul servicii, contributia in PIB pentru 2010 la categoria turoperatori a avut o crestere de 14,9% în trimestrul unu, 8,2% in trimestrul al doilea, 24,1% in trimestrul al treilea si 37,2% in ultimul trimestru” a spus minstrul Dezvoltarii Regionale si Turismului. Continuă lectura „Turismul romanesc a trecut de criza”

FMI – calaul Romaniei

De 3 ani incoace avem cu totii impresia ca Romania este condusa de Jeffrey Franks, seful misiunii FMI in tara noastra. Cand americanul aterizeaza la Bucuresti, Traian Basescu si Emil Boc iau „pozitia de drepti” pentru a primi urmatoarea transa din acordul semnat pentru „salvarea” tarii de la faliment. La cateva zile distanta de vizita delegatiei FMI, romanii resimt efectele: micsorari ale salariilor, reduceri de personal, comasari ale spitalelor, crestere a preturilor. Ca un popor cuminte ce suntem, romanii strang cureaua la maxim si asteapta ca efectul de criza sa dispara. Multi insa, nu inteleg mecanismul FMI si dezastrul ce urmeaza. In sprijinul acestor afirmatii putem lua ca exemple cateva tari „ajutate” de FMI pentru a iesi dintr-o situatie economica dificila.

Dar ce este FMI?
Varianta oficiala spune ca „FMI este o organizatie internationala care are 187 de tari membre, infiintata pentru a promova cooperarea monetara internationala, stabilitatea valutara si acorduri valutare sistematice, pentru a stimula cresterea economica si niveluri inalte de folosire a fortei de munca si pentru a acorda asistenta financiara temporara tarilor membre, in conditii adecvate, pentru a contribui la ajustarea balantei de plati. In momentul aderarii la FMI, fiecare tara contribuie cu o anumita suma de bani numita „cota de subscriere”. In urma reevaluarii din 1998, cota de subscriere s-a majorat cu 45 % ajungand la 323.31 miliarde de dolari in ianuarie 1999… La sfarsitul lunii octombrie 2009, totalul cotelor se cifra la 346 miliarde dolari”.
Ca orice fond care se respecta acesta trebuie sa detina un portofoliu de clienti. Daca toate tarile ar fi stabile economic, atunci FMI-ul nu ar trebui sa existe. Si totusi, mai mult sau mai putin fortate de imprejurari, diferite tari de pe glob solicita sprijinul FMI pentru a se redresa economic cu ajutorul financiar al fondului. FMI imprumuta esalonat bani, vrea dobanda si pune conditii. Ca un semn de „bunavointa”, fondul vine in sprijinul tarii cu probleme si propune un plan de iesire din „criza”. Fortate de situatie, tarile respective accepta si de aici incepe un joc de-a soarecele si pisica din care castiga de fiecare data cel care imprumuta.

Victimele FMI
Intre 1999 si 2002 Argentina a trecut prin cea mai grea criza din istorie. Dupa o serie de masuri eronate a presedintelui Carlos Menem, intr-un climat corupt, in 1999, argentinienii si-au retras banii din banci, i-au schimbat in dolari pentru a-i transfera peste granita. Guvernul a inghetat atunci depozitele oamenilor din banci pentru un an de zile ceea ce a dus la o revolta a populatiei. FMI-ul a venit atunci prin acelasi Jeffrey Franks pentru a scoate Argentina din impas. A urmat o crestere galopanta a inflatiei si o saracire controlata a populatiei. Numarul jafurilor a crescut simtitor la fel ca si rata somajului, ce a ajuns la 25%. Din cauza saraciei, foarte multi argentinieni au fost nevoiti sa stranga cartoane pentru a supravietui. Si atunci FMI-ul a aplicat aceeasi reteta pe care o intalnim mai tarziu in Romania, „scăderea salariilor si cresterea impozitelor”. Criza a accentuat lipsa de incredere a populatiei fata de politicieni si institutiile statului. La sfarsitul anului 2002, Argentina a dat semne ca-si revine din criza dupa ce a fost dezghetate depozitele bancare ale oamenilor.

Jamaica, o mica tara din Caraibe cu 2,8 milioane de locuitori a imprumutat de la FMI 1,27 miliarde de dolari. Banii urmau sa sustina planul de redresare a economiei din Jamaica si sa reduca efectele crizei globale asupra tarii lui Bob Marley.
Conditiile FMI-ului pentru acordarea imprumutului au fost aceleasi:
– reforma in sectorul public cu reducerea substantiala a deficitului bugetar
– reducerea datoriilor
– reforma in sectorul financiar pentru a reduce riscurile
Cu acest plan FMI prevede o crestere economica cu 2 procente in acest an.
Cum au vazut oamenii ajutorul FMI-ului in Jamaica, urmariti in filmul de mai jos:

Grecia mai nou este cobaiul FMI. Elenii au luat anul trecut un imprumut de 110 miliarde de dolari de la FMI si UE pentru a evita colapsul financiar. FMI-ul a schitat un program de privatizare in valoare de 50 miliarde de euro. Companiile de stat ale Greciei care nu sunt listate la bursa ar trebui privatizate in viziunea FMI. Grecii insa, au ceva mai mult curaj in relatia cu FMI fata de Romania. Guvernul a dat vineri un comunicat de presa in care sustine ca nu primeste ordine de la nimeni in afara de poporul grec. In plus,  a acuzat FMI-ul de amestec in treburile interne ale tarii.
„FMI nu a tras nici un invatamant din criza argentiniana, nu a invatat nimic si emite pentru Grecia aceleasi recomandari ca pentru Argentina in 2002, cele pe care noi le-am respins abia in 2003, iar dupa ce nu le-am mai aplicat si am cautat solutii bune, altele decat cele impuse de FMI, a urmat redresarea” a spus fostul ministru al economiei din Argentina, Roberto Lavagna.

Relatia Romaniei cu FMI
De la bun inceput Jeffrey Franks si-a impus punctul de vedere in relatia cu Romania. Guvernul de la Bucuresti a pus in aplicare ca un elev constiincios, planurile fondului pentru „redresarea economica a tarii”. Salariile s-au taiat la maxim, pensiile la fel, aproape 1 milion de oameni si-au pierdut slujbele fiind nevoite sa plece in strainatate. Sistemul de sanatate al tarii a ajuns in pragul colapsului, dupa exodul a 8000 medici in strainatate si masura de comasare a spitalelor pentru reducerea cheltuielilor. In 2008, un studiu al Universitatilor Yale si Cambridge a scos in evidenta faptul ca in 21 state din Europa unde FMI-ul s-a implicat, numarul persoanelor decedate din cauza tuberculozei a crescut cu 16,6 la suta pe fondul slabirii sistemelor de sanatate publica.
Preturile alimentelor au crescut gratie politicilor falimentare din agricultura. Guvernul este pe punctul de a pierde controlul companiilor de stat dupa ce FMI a cerut reorganizarea sau lichidarea marilor companii de stat. Printre cele vizate se afla si compania TAROM pentru care FMI a cerut Guvernului sa scoata la vanzare un pachet de actiuni. In plus, din 2013 Romania va trebui sa liberelizeze piata gazelor si schimbarea modalitatii de calcul a pretului, tot la cererea fondului.
Romania se pare ca este o tara precoce daca ne gandim ca in urma cu cateva luni se afla in pragul falimentului iar acum se gandeste la crestere economica. „Am o veste buna si una proasta. Operatia a fost un succes, dar pacientul a murit” a spus Jeffrey Franks in urma cu doua saptamani. Ce a vrut sa spuna seful FMI in Romania? Numai Dumnezeu stie. Cum a reusit Romania sa scape de faliment in doar 3 luni?
Romania a incasat de la FMI suma de 12,44 miliarde de euro, din cadrul unui imprumut total de 13,15 miliarde de euro, la care se adauga cele 3,5 miliarde de euro primite de la CE, dintr-un imprumut de 5 miliarde de euro, precum si 300 de milioane de euro, dintr-un imprumut total de un miliard de euro de la Banca Mondiala.
In ultimul timp am auzit ca in Romania au actionat asasinii economici. Jeffrey Franks a fost unul dintre cei gratulati cu acest termen dur.
Dar cum actioneaza ei?

Grecia anulează trenurile internaţionale, inclusiv cele din România, din cauza crizei

Administraţia căilor ferate din Grecia a anulat toate trenurile internaţionale de pe teritoriul ţării, inclusiv cele care asigură legătura cu România, din cauza dificultăţilor financiare, relatează site-ul Novinite.com.
Trenurile care asigură legătura Greciei cu Bulgaria, România, Turcia, Macedonia şi Serbia nu vor mai circula.
Administraţia căilor ferate din Grecia, care are datorii foarte mari, a luat această decizie pentru a implementa un plan de relansare financiară, explică societatea bulgară a căilor ferate BDZ. În perioada 11-17 februarie, cele două trenuri de la Bucureşti către Salonic via Sofia vor circula numai până la punctul de trecere Kulata, de la frontiera bulgaro-greacă. După 17 februarie, aceste trenuri vor circula numai între Bucureşti şi Sofia. Trenul internaţional care urma să efectueze sâmbătă după-amiază legătura între Salonic şi Sofia a fost anulat. De asemenea, cele patru trenuri care efectuează cursa Sofia-Salonic şi retur dimineaţa şi după-amiaza au fost anulate începând de sâmbătă.
BDZ va despăgubi toţi pasagerii care au achiziţionat deja bilete către Salonic. În ultimul an, programul trenurilor Sofia-Salonic a fost schimbat de mai multe ori, din cauza grevelor din Grecia.

Sursa: Mediafax.ro

Noul Cod al muncii va fi mai dur cu angajaţii

Concedierea mai simplă a angajaţilor neperformanţi, perioade mai lungi de probă şi contracte cu durata determinată mai uşor de încheiat sunt principalele modificări ale Codului Muncii, aflat în dezbatere. Criza forţează reaşezarea raporturilor de muncă. Performanţa, productivitatea angajaţilor la costuri cât mai scăzute sunt acum, mai mult decât înaintea crizei, în atenţia angajatorilor. Criteriile economice trebuie să stea înaintea celor de ordin social pentru ca afacerea să rămână în picioare. De aceea, şi presiunile companiilor pentru a obţine o legislaţie a muncii mai flexibilă au crescut în ultima vreme. În acest context, Guvernul a început discuţiile cu reprezentanţii mediului de afaceri şi ai sindicatelor pentru modificarea Codului muncii care „în momentul de faţă îi protejează excesiv pe angajaţi, în condiţiile în care cu greu pot fi sanctionaţi dacă nu performează sau săvârşesc abateri disciplinare“, după cum afirmă avocatul Mihaela Scărlătescu. La rândul său, avocatul Ioan Dumitraşcu, partener PeliFilip, spune că „de mult timp există presiuni din partea organizaţiilor patronale şi a marilor angajatori pentru a corecta sau echilibra unele prevederi din legislaţie care îngreunează relaţiile de muncă“. Întrucât dezbaterile sunt abia la început, există pe de o parte propunerile mediului de afaceri şi ale avocaţilor care, potrivit acestora, vor echilibra raportul dintre angajaţi şi angajatori, iar pe de cealaltă opoziţia sindicatelor care cred că angajatorii vor primi prea multă putere.
„Se propun, spre exemplu, majorarea perioadei de probă pentru verificarea aptitudinilor salariaţilor, extinderea duratei delegării, mai puţine constrângeri pentru angajator în ceea ce priveşte concedierile, extinderea termenului în care se pot încheia contracte cu durată determinată. În acelaşi timp, ar urma să se introducă şi drepturi suplimentare pentru angajaţi, cum ar fi compensaţii în caz de concediere“, precizează  Şerban Pâslaru, avocat asociat Ţuca Zbârcea & Asociaţii şi coordonator al departamentului de dreptul muncii.

Propunerile mediului de afaceri
Potrivit reprezentanţilor Amcham, există mai multe prevederi legislative care ar trebui analizate. Astfel, timpul de muncă şi timpul de odihnă ar trebui negociate direct cu angajatul în funcţie de nevoile acestuia, contractele cu durata determinată ar trebui să fie mai uşor de încheiat şi să nu mai fie o excepţie de la regula contractului cu durata nedeterminată, aşa cum este în prezent. Totodată, perioadele de probă ar trebui să fie mai lungi şi să poată fi aplicate noilor angajaţi, indiferent de numărul angajaţilor supuşi anterior perioadei de probă pentru acelaşi post. Contractul colectiv de muncă la nivel naţional ar trebui abrogat, iar contractul colectiv pe ramură ar trebui să se aplice doar părţilor semnatare, nu şi celor care, deşi activează în sectorul respectiv, nu au participat la negocieri. Alte modificări ar trebui să privească înlăturarea obligativităţii negocierilor colective la nivel de unitate, precum şi a regulilor legate de reprezentativitatea cerută pentru negocierea contractului colectiv de muncă.

Performanţa angajaţilor
Schimbarea condiţiilor de pe piaţa muncii cauzată de înrăutăţirea climatului economic impune, în consecinţă, o regândire a drepturilor şi obligaţiilor angajaţilor şi  ale angajatorilor cu atât mai mult cu cât concedierile şi, implicit, concurenţa acerbă pentru un loc de muncă sunt parte din cotidian.
Una dintre problemele frecvente, rezultate din dificultăţile economice ale companiilor de la începutul crizei, este cea a concedierilor. În astfel de situaţii, avocatul Ioan Dumitraşcu spune că angajatorii ar vrea să prevaleze criteriile de performanţă a salariaţilor, şi nu cele de ordin social. „În cazul unei restructurări, angajatorul trebuie să poată rămâne cu salariaţii cei mai buni din punct de vedere profesional, numai aceştia, şi nu colegii lor mai puţin performanţi, putând să conducă la creşterea economică a angajatorului“, consideră reprezentanţii Amcham.
„La prima vedere, se poate considera că introducerea unui asemenea principiu este doar în beneficiul angajatorilor. Totuşi, instaurarea acestui principiu este în ajutorul activităţii salariaţilor performanţi, angajatorul va creşte din punct de vedere economic şi va putea crea noi locuri de muncă, degrevând astfel statul de suportarea cheltuielilor aferente prestaţiilor sociale acordate persoanelor fără loc de muncă sau fără mijloace de întreţinere. Angajaţii vor fi motivaţi să atingă performanţe cât mai bune pentru a-şi păstra locul de muncă, forţa de muncă va câştiga astfel în competitivitate, prelungindu-şi perioada activă pe piaţa forţei de muncă“, explică aceştia. În cazul în care aceste  propuneri legislative vor avea câştig de cauză, avocaţii estimează că va creşte numărul de litigii de muncă în perioada imediat următoare aprobării noului act normativ.
„În momentul de faţă, angajatorul este blocat de prevederi birocratice în organizarea activităţii sale. Desfiinţarea unui post de muncă pentru motive ce ţin de randamentul activităţii este greoaie şi există riscul de a fi anulată în instanţă. Mai mult, de fiecare dată când un angajat simte că va fi cercetat disciplinar sau că i se va desface contractul de muncă în mod abuziv îşi ia concedii medicale pentru suspendarea contractului de muncă“, afirmă avocatul Mihaela Scărlătescu.

Sindicatele se simt ameninţate
Dezbaterile dintre angajatori şi sindicate se anunţă aprinse, cu atât mai mult cu cât sindicatele îşi simt ameninţată poziţia, pe măsură ce apar şi propuneri care vizează direct organizarea şi conducerea acestor instituţii, cum ar fi creşterea numărului de membri pentru constituirea unui sindicat sau încetarea plăţii salariului pe durata mandatului liderilor de sindicat. De altfel, odată cu modificarea Codului muncii, Guvernul vrea să schimbe toată legislaţia din domeniu, inclusiv pe cea care reglementează activitatea sindicatelor. Deşi executivul anunţase că noul act normativ va fi aprobat în septembrie, proiectul este departe de a fi definitivat, iar ministrul muncii nu a prezentat încă varianta proprie. „Angajatorii trebuie să îşi poată stabili propria politică de personal ţinând cont de situaţia economică instabilă, fără a fi blocaţi în instanţe” a spus avocata Mihaela Scărlătescu. 9.000 de dosare privind litigii de muncă au fost înregistrate în plus în primul trimestru din 2010 faţă de media trimestrială a anului trecut.

Sursa: capital.ro

Ion Ţiriac: “Anul viitor o vom duce şi mai greu!”

Ion Ţiriac este de părere că România se va adânci în criza şi că anul viitor o vom duce „un pic mai greu”. În plus, potrivit lui Ţiriac, dacă Guvernul va continua să se împrumute pentru a plăti pensii şi salarii, ne „subjugăm” degeaba pentru alţi 10 – 20 de ani. În schimb dacă banii ar merge către investiţii, atunci un nou împrumut de la FMI ar fi justificat.”Noi am ştiut că vine criza, încă de acum 3 ani. Dar nu am ştiut că vine în halul asta! Ne-am pregătit pentru această criză şi am făcut tot ce era de făcut până în momentul de faţă, având însă în spate şi în ziua de azi resurse să o mai ducem. Pentru că după părerea mea mai durează!”, a declarat Ion Ţiriac, citat de site-ul http://www.incont.ro
„Matematica este foarte simplă: Dacă Statele Unite ies, dar al treilea trimestru mă îngrijorează foarte mult, după 6 luni ies complet Germania şi Franţa, după alte 6 luni celelalte ţări: Anglia, Italia, Austria, ţările nordice şi aşa mai departe. Şi după 6 luni ţările emerging markets (economiile emergente – n.r.) din estul Europei. Deci dacă Statele Unite cad în a doua parte a crizei din nou, adică se afundă, te uiţi între 5 şi 10 ani la deflaţie, la criza şi la nenorocire”, adaugă omul de afaceri. Cât despre un nou împrumut de la FMI, Ţiriac arată că problema o reprezintă modul în care sunt folosiţi banii. Şi că daca sumele vor fi folosite pentru modernizarea infrastructurii sau pur si simplu investiţi şi nu cheltuiţi pentru pensii şi salarii, atunci un nou împrumut este oportun.
„Dacă cineva ar lua 100 – 200 de miliarde şi mi-ar promite că toată infrastructura României în doi ani e gata şi suntem gata şi le cheltuieşte cum trebuie, da, dar altfel, să le iei numai să le dai pentru salarii, asta mă îndoiesc, pentru ca la sfârşitul zilei ce faci? Rezolvi o problema de moment şi subjugi alţi 10 – 20 de ani. Eu nu aş face-o”, afirmă Ion Ţiriac.
Cât despre reteţa de supravieţuire pe timp de criză… „Am strâns cureaua cât pot, dacă trebuie o să o strâng şi mai departe dacă se poate. Deocamdată nu am închis niciun business, s-ar putea să transform nişte business-uri , adică să le învârt oarecum în altă direcţie, începând eventual cu aviaţia şi terminând cu automobilele. Dar nu se iese din criza asta mâine dimineaţă, asta e sigur”, spune el.
„Toată treaba este să te fi pregătit, să fi ştiut cam ce vine, de la început să fi tăiat costuri. Dacă noi tăiam şi strângeam cureaua acum doi ani, eram mult mai departe. Măsurile sociale care s-au luat şi care sunt absolut nepopulare, cu guvernul ăsta, cu guvernul care a fost şi cu guvernul care vine, de fapt cu orice guvern. Dacă face numai 50% din treaba pe care o face, după parerea mea necalificata, un guvern nu poate sa stea mai mult de 6 luni, pentru ca este atat de nepopular ce trebuie sa faca, incat o sa aiba foarte mare dificultate sa explice sau sa aiba intelegere”, a precizat Tiriac.
Ţiriac a criticat dezinteresul guvernanţilor faţă de mediul de afaceri. „În doi ani şi jumătate niciun guvern nu a făcut nimic pentru mine, care plătesc 8.000 de oameni. Ăla e interesul: să-mi facă mie ceva, ca să pot ţine oamenii ăştia, să nu-i trimit mâine dimineaţa domnului Boc alţi 4.000”, a adăugat Ţiriac.

Sursa: gandul.info

Basescu face apel la solidaritate

Presedintele cere sprijinul romanilor pentru depasirea cu bine a problemelor tarii. De ziua Marinei Traian Basescu a vorbit despre o usoara crestere economica a Romaniei dar a fost fluierat de un grup de turisti. „Vom trece acest moment. Mi-as dori mult ca dificultatile de moment sa fie trecute in solidaritate, in decenta si fara incercarea unora de a deveni privilegiati ai crizei, de a fi aceia care nu pot fi atinsi pentru ca au o meseria sau alta. La fel cum militarii Fortelor Navale Romane au acceptat sacrificiile facute de criza, la fel ar trebui sa o faca fiecare roman” a spus Traian Basescu.

Pretul apartamentelor a scazut cu aproape 40 la suta fata de anul 2008

Criza a afectat puternic piata imobiliara din Romania. Se fac mai putine tranzactii fata de acum doi ani iar preturile au luat-o la vale cu aproape 40 la suta in Bucuresti si 30 la suta in Timisoara. Un metru patrat la un apartament cu 2 camere din capitala se vindea in 2008 cu un pret mediu de 2285 euro in timp ce acum cu 1208 euro.
La Constanta, un apartament cu 2 camere de 53 metri patrati se vindea in 2008 cu aproape 83.000 euro in timp ce acum trece cu putin peste 50.000 euro. Si la Iasi preturile au scazut cu 23 la suta, 1 metru patrat ajungand la 890 euro pentru un apartament cu 2 camere.  Investitiile din ultimii ani de la Cluj se resimt mai putin asupra imobiliarelor. Dintre orase mari aici au scazut cel mai putin preturile apartamentelor, cu 22 la suta.

Politistii romani pleaca la cules capsuni

Se va intampla in foarte scurt timp dupa reducerile cu 25 la suta a lefurilor bugetarilor. Ieri de exemplu s-a inregistrat la Vaslui prima demisie din cauza diminuarii salariului. Un tanar agent de la un post de politie comunal si-a depus demisia la IPJ Vaslui dupa ce a ramas cu un salariu de 800 lei. Ramasi fara sporuri politistii sunt nemultumiti de noua grila de salarizare. Multi dintre ei isi exprima ingrijorarea cu privire la statutul lor in societate si sunt dispusi sa-si incerce norocul in alte domenii ba chiar si in strainatate.

Nostalgia trecutului! Aproape 40% din romani traiesc mai rau decat pe vremea lui Ceausescu!

La 20 de ani de la caderea comunismului, doar o treime dintre romani declara ca traiesc mai bine ca pe vremea lui Ceausescu. Mai mult, aproape 40% spun ca traiesc mai rau, in timp ce mai putin de un sfert o duc la fel. Potrivit unui studiu realizat de Institutul Roman pentru Evaluare si Strategie (IRES), 45% din romani sustin ca actuala criza economica va dura mai mult de trei ani si peste 50% nu cred ca vreun partid politic ar putea sa mai scoata tara din criza.
Studiul mai releva si faptul ca aproape jumatate din romani regreta caderea comunismului si 54% sustin ca oamenii, in general, traiesc mai rau decat inainte de 1989. Referitor la criza economica, romanii sunt pesimisti si considera, in majoritate (45%), ca aceasta va dura mai mult de trei ani. Unul din cinci romani spune ca actuala criza se va termina in 2 ani, in timp ce doar 15% cred ca economia isi va reveni intr-un an.
Pentru 56% din romani veniturile sunt mai mici decat in 2005, in timp ce 70% spun ca au cheltuieli mai mari decat in urma cu cinci ani.
In cazul in care ar avea evenimente nedorite in familie sau se imbolnavesc, aproape 40% din respondenti declara ca s-ar imprumuta de bani la prieteni sau de la banca, in timp ce doar 11% spun ca au o asigurare. De asemenea, doar 9% sustin ca strang bani pentru astfel de situatii.
In cazul in care ar fi nevoie sa vanda ceva ca sa faca rost de bani, un sfert din romani spun ca si-ar vinde casa, iar 23% – masina. Peste 20% ar vinde pamant si 6% ar renunta la bunurile din casa. Legat de initiativa recenta a Guvernului de a infiinta un fond de solidaritate in care cine doreste poate face donatii pentru a scoate tara din criza, aproape 70% din romani nu agreeaza ideea si doar 21% ar dona o anumita suma.
Dintre acestia, 13% ar dona bani pentru sistemul sanitar, 12% pentru ajutorarea copiilor si 9%, pentru nevoiasi. Doar 2% ar face donatii care sa fie folosite pentru investitii. Legat de increderea pe care o au in partidele politice, mai mult de jumatate din respondenti spun ca niciun partid politic nu poate scoate tara din criza. Studiul a fost realizat in perioada 1-3 iulie, pe un esantion de peste 1.400 de persoane peste 18 ani, cu o marja de eroare de +/- 2,7%.

Sursa: incont.ro

Agentul imobiliar se adapteaza crizei. Compune poezii!

Apartament de vanzare – Poa’ sa-l vada orisicare
El se afla chiar in Iasi – De il vezi nu vrei sa-l lasi.
E un apartament modern – Nu ca’n filmele Western
E’ntr-o zona bunicica – Stai acolo fara frica
Blocul nu este’nvechit – Prin ’80 e construit
E la un etaj mai sus – Din 3 camere-i compus
Are chiar si termopane – Pusi de astia zisi ..Gealan(e)
Gresie, faianta are – Usa metalica la intrare
Pe pereti n-are tapet – Dar in schimb are parchet
Utilitatile au cate-un contoar – Nu te arzi la buzunar
Apartamentu’i mobilat – Este chiar si utilat
Aragaz si frigider – Paturi,mese, sifonier.
Garantat “suta’in mie” – N-are’un pic de igrasie
Ce sa va mai spun in rest – Ah…e orientat la vest
Este si intabulat – Numai bun de cumparat
Si va spun, doar am… habar – Sunt agent imobiliar
Mai multe de vreti sa aflati – Trebuie doar sa ma sunati

Romania va ajunge la 1 milion de someri

Acesta este pronosticul lui Jeffrey Franks seful misiunii FMI de evaluare a acordului stand by.

In timp ce Franks arunca cifre ametitoare sefa misiunii CE in Romania sustine ca tara noastra trebuie sa continue reforma iar ce a fost mai rau din criza a trecut.

Comisia Europeana si Fondul Monetar International au dat aviz pozitiv pentru ca tara noastra sa primeasca banii de care are nevoie pentru a face fata crizei economice.

De asemenea, FMI-ul va recomanda la mijlocul lunii februarie, sa fie eliberate si urmatoarele doua transe pentru Romania.

Saracia ne impunge si in 2010

Conform Ministrului Finantelor Publice, Sebastian Vladescu acest an nu va fi diferit ca precedentul si viitorul, pentru ca si in 2011 Romania va avea probleme. Asa ca, vrem nu vrem ne asteapta iar un an in care trebuie sa strangem cureaua, sa ne uitam cu invidie la strainii care au depasit razand criza. In 2010, peste 80.000 bugetari vor fi disponibilizati iar rata somajului va creste simtitor. Guvernul face economii dand oameni afara din Invatamant, Sanatate, dar va face cu adevarat curatenie si in randul agentiiilor, acolo unde treaba miroase urat de cativa ani?